• slide

Co přináší novela stavebního zákona nového v územním plánování

Napsal Mgr. Vítězslav Dohnal, advokát –

1. ledna 2018 vstoupí v účinnost další novela stavebního zákona.  Dotýká se jak územního plánování, tak povolování staveb. Novela přináší množství změn, které by podle tvůrců měly přispět ke zjednodušení a urychlení mnohých postupů. V tomto příspěvku se bez ambice na úplnost zamýšlíme nad tím, v čem se konkrétně právní úprava v oblasti územního plánování mění.

Náhrady za omezení vlastnického práva v územním plánování - seminář 29. 11. 2017

Napsal Mgr. Vítězslav Dohnal, advokát –

Ve spolupráci se společností Vodní zdroje Ekomonitor s. r. o.  pořádáme akreditovaný seminář "Náhrady za omezení vlastnického práva v územním plánování". Seminář se koná v Brně dne 29. 11. 2017. Seminář je určen pro obecní a krajské samosprávy, pro orgány územního plánování, pro projektanty územních plánů i pro případné další zájemce o téma územního plánování. Seminář se zaměřuje na vysvětlení principu náhrad za omezení stanovená územními plány a analyzuje dosavadní rozhodnutí správních i civilních soudů k tomuto tématu.

Nabídka práce

Napsal JUDr. Michal Bernard, Ph.D., advokát –

Hledáme nové kolegyně / kolegy na pozice ADVOKÁTNÍ KONCIPIENT/KA ,  SPOLUPRACUJÍCÍ ADVOKÁT/KA, ODBORNÁ PRÁVNÍ PRAXE PRO STUDENTY pro kancelář v Jílovém u Prahy.

Jak se co nejrychleji rozvést? Výhody nesporného rozvodu

Napsal Mgr. Ľubomíra Čižmárová, advokátní koncipientka –

Platná právní úprava umožňuje dva způsoby rozvodu manželství. Jedná se o sporný a nesporný rozvod. Pokud se jeden z manželů nechce rozvádět, jedná se vždy o sporný rozvod. V takovémto případě je potřebné všechny dokumenty vypracovat jako návrh jednoho z manželů.

Další náš úspěch na Šumavě - Nejvyšší správní soud zrušil část 1. Aktualizace ZUR Jihočeského kraje

Napsal JUDr. Michal Bernard, Ph.D., advokát –

Nejvyšší správní soud vydal dne 27.7.2017 rozsudek č.j. 1 As 15/2016 – 84, kterým vyhověl části naší kasační stížnosti, kterou jsme pro naše klienty (spolek dlouhodobě se zabývající ochranou životního prostředí na Šumavě a vlastník nemovitosti) podávali v rámci 1. Aktualizace Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje. Soud zároveň sám zrušil dva konkrétní námi napadané záměry, což nebývá příliš obvyklé.