Advokátní kancelář Dohnal & Bernard si proto vyžádala rozhodnutí o zkušebním provozu, a toto rozhodnutí napadla před soudem. Městský soud v Praze se žalobou odmítl zabývat s odkazem, že před podáním žaloby mělo nejdříve být podáno odvolání. Nejvyšší správní soud toto rozhodnutí Městského soudu jako nezákonné zrušil. Nejvyšší soud ve svém rozsudku konstatoval následující. Zaprvé, rozhodnutí o povolení zkušebního provozu (§ 124 stavebního zákona) je rozhodnutím ve smyslu § 65 soudního řádu správního. Zadruhé, výčet účastníků v řízení o povolení zkušebního provozu je taxativní a obce tedy neměli možnost podat odvolání, protože nebyly účastníky řízení. Správným postupem tedy je rozhodnutí o povolení zkušebního provozu přímo žalovat jako rozhodnutí (bez předchozího podání odvolání jako řádného opravného prostředku). Více informací je k dispozic buď v tomto článku nebo přímo v rozsudku Nejvyššího správního soudu.
V druhém případě se jednalo o majitelku pozemků, které sousedí s nově budovanou čistírnou odpadních vod. Nejvyšší správní soud i v tomto případě potvrdil náš názor, že proti povolení zkušebního provozu je možné podat žalobu. Podrobné informace jsou přímo v rozsudku Nejvyššího správního soudu.