Novinky
- Základní údaje
- By Mgr. Vítězslav Dohnal
Dnes zveřejnil prezident Petr Pavel informaci, na funkci veřejného ochránce práv nominuje Vítězslav Dohnala, zakladatele a společníka naší advokátní kanceláře!
- Základní údaje
- By Mgr. Vítězslav Dohnal
Vážené klientky a klienti, vážené kolegyně a kolegové, vážení přátelé!
Celý tým Advokátní kanceláře Dohnal & Bernard Vám přeje klidný zbytek roku 2025 a vydařený rok 2026.
- Základní údaje
- By Mgr. Vítězslav Dohnal
V návrhu Metropolitního plánu Prahy se objevilo přechodné ustanovení, podle nějž záměry, u nichž investoři zahájili povolovací řízení před účinností nového plánu (včetně odvolání, přezkumů, soudů a opakovaných řízení), se mají považovat za přípustné podle staré ÚPD (článek 167). Nová Metodika MMR tuto konstrukci k mému velkému překvapení bezvýhradně podporuje.
- Základní údaje
- By JUDr. Michal Bernard, Ph.D.
S potěšením oznamujeme, že naši dva koncipienti úspěšně složili advokátní zkoušky.
- Základní údaje
- By Mgr. Vítězslav Dohnal
V praxi se často setkáváme s nejasnostmi ohledně významu územní rezervy v územním plánu. Pojďme si tento institut územního plánování přiblížit podrobněji, abychom věděli k čemu slouží a na co je potřeba si dát pozor.
- Základní údaje
- By Mgr. Filip Čierny
Sjednávání technického dozoru investora na stavbu realizovanou v obvyklých režimech smlouvy o dílo bývá pro mnohé oříškem, neboť z právních předpisů nevyplývá základní, ani nejvyšší možný rozsah činností práce takového „dozoru“. Dozor je stavebním zákonem u rozsáhlejších staveb povinný. Ale primární podstatou této funkce v praxi není dohled vůči orgánům státní správy, klíčový je v obvyklých režimech smlouvy o dílo dozor nad plněním, zda odpovídá smlouvě. A současně dle občanského zákoníku vzniká také spoluodpovědnost za vady díla.
- Základní údaje
- By Mgr. Filip Čierny
Smlouvy o dílo jsou smlouvami komplexními, kdy jen v některých případech je možno dílo skutečně realizovat dle prvotního přání objednatele.
- Základní údaje
- By JUDr. Michal Bernard, Ph.D.
V nedávné době jsme se obrátili na Ministerstvo pro místní rozvoj s podnětem ke zrušení závazného stanoviska krajského úřadu vydaného v rámci územního řízení. Ministerstvo podnětu vyhovělo a závazné stanovisko krajského úřadu zrušilo, jelikož postup krajského úřadu odporoval základním zásadám správního řízení, zejména povinnosti zjistit skutečný stav věci podle ust. § 3 zákona č. 500/2004, správního řádu (dále jen „správní řád”).